مستقبل الحرية

 

 "مستقبل الحرية: الديمقراطية غير الليبرالية في الداخل والخارج" لفريد زكريا

  الكتاب وأهميته

يعتبر كتاب "مستقبل الحرية: الديمقراطية غير الليبرالية في الداخل والخارج" (The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad) للكاتب والمفكر فريد زكريا من الأعمال الفكرية المهمة التي نُشرت في عام 2003، وحظيت باهتمام واسع حيث أصبح من الكتب الأكثر مبيعًا في الولايات المتحدة وترجم إلى 20 لغة. 

يتمحور الكتاب حول التحليل العميق للعلاقة بين الديمقراطية والحرية، والتحديات التي تواجهها الديمقراطيات الليبرالية في العالم المعاصر. 

يقدم زكريا في هذا العمل رؤية نقدية للافتراض الشائع بأن زيادة الديمقراطية تؤدي تلقائيًا إلى زيادة الحرية، مُعتبرًا أن مجرد وجود إجراءات ديمقراطية لا يضمن ديمقراطية راسخة وحقيقية، بل يجب أن تكون مصحوبة بضمانات دستورية تحد من سلطة الأغلبية.

  فريد زكريا

فريد زكريا هو صحفي ومفكر أمريكي من أصل هندي، يشتهر بعمله كمحرر في مجلة "نيوزويك الدولية" وكونه مضيف برنامج "فريد زكريا جي بي إس" على شبكة سي إن إن.

 يتميز زكريا بقدرته على تحليل الاتجاهات الاقتصادية والسياسية العالمية، وقد ألف عدة كتب أخرى بما في ذلك "العالم ما بعد أميركي". يجمع زكريا في تحليله بين الخلفية الأكاديمية والرؤية الصحفية، مما يمكنه من تقديم تحليلات قائمة على أسس تاريخية مع معالجة القضايا المعاصرة.

 الفرضية الرئيسية للكتاب

التمييز بين الديمقراطية والحرية الليبرالية

يدحض زكريا الفكرة السائدة بأن الديمقراطية والحرية مترادفتان، ويؤكد أنهما مفهومان متميزان وإن كانا متصلين غالبًا. 

فالديمقراطية تشير إلى عملية اختيار الحكام عبر الانتخابات، بينما الحرية الليبرالية تتعلق بحدود السلطة الحكومية وحماية الحقوق الفردية عبر أطر دستورية مثل سيادة القانون والفصل بين السلطات وحقوق الإنسان. 

يجادل زكريا بأن الديمقراطية بدون ليبرالية يمكن أن تؤدي إلى ما يسميه "الديمقراطية غير الليبرالية" (Illiberal Democracy)، حيث تُجرى الانتخابات ولكن تفتقر الحكومة إلى الضوابط والمؤسسات الدستورية التي تحمي حقوق الأفراد والأقليات من طغيان الأغلبية.

المسار التاريخي للديمقراطية الليبرالية

يقدم زكريا تحليلًا تاريخيًا لتطور الديمقراطية الليبرالية في الغرب، موضحًا أن التطور الناجح للديمقراطيات الليبرالية في أوروبا وأمريكا الشمالية تم عبر مسار طويل حيث سبق التحرر الاقتصادي والمؤسسي (الليبرالية الدستورية) التوسع في المشاركة الديمقراطية. 

ففي هذه المجتمعات، تأسست سيادة القانون وحماية حقوق الملكية والمؤسسات المستقلة قبل منح حق الانتخاب لجميع المواطنين. 

على النقيض من ذلك، فإن المحاولات الرامية إلى إدخال انتخابات ديمقراطية في مجتمعات تفتقر إلى الأسس الليبرالية غالبًا ما تؤدي إلى ديمقراطيات غير ليبرالية حيث تفتقر الحكومة إلى الضوابط والموازين.

 مفهوم الديمقراطية غير الليبرالية

تعريفها وخطرها

الديمقراطية غير الليبرالية هي أنظمة تخلط بين الانتخابات والاستبداد، حيث تُجرى الانتخابات ولكن تتركز السلطة في يد الحكام الذين لا يحترمون الحدود الدستورية للحكم، مما يؤدي إلى انتهاكات للحقوق الفردية وحقوق الأقليات. 

يرى زكريا أن هذه الأنظمة تنشأ عندما تحاول المجتمعات أن تصبح ديمقراطية دون أن تملك اقتصادًا قويًا قائمًا على السوق الحرة ومؤسسات سياسية راسخة مع ضوابط وموازين. 

يعتبر زكريا أن الديمقراطية غير الليبرالية يمكن أن تكون أقل استقرارًا وأكثر عرضة للصراعات الداخلية من الأنظمة الاستبدادية المستقرة، كما أنها قد تقوض الشرعية الديمقراطية على المدى الطويل.

أمثلة على الديمقراطيات غير الليبرالية

يقدم زكريا عدة أمثلة على الديمقراطيات غير الليبرالية، بما في ذلك روسيا تحت حكم فلاديمير بوتين، وفنزويلا تحت حكم هوغو شافيز، والعديد من الدول ما بعد السوفيتية وأمريكا اللاتينية. 

في هذه الدول، على الرغم من إجراء الانتخابات، تتركز السلطة في السلطة التنفيذية، وتكون مؤسسات مثل القضاء والسلطة التشريعية ضعيفة، مما يؤدي إلى تآكل الحريات المدنية وحقوق الإنسان.

 نقد التوسع الديمقراطي بدون ضمانات ليبرالية

تصدير الديمقراطية والتدخل الخارجي

ينتقد زكريا محاولات تصدير الديمقراطية عبر التدخل العسكري أو الضغط الخارجي، كما حدث في العراق وأفغانستان.

 يرى أن فرض الانتخابات دون إعداد مسبق للمؤسسات والثقافة اللازمة يمكن أن يؤدي إلى نتائج عكسية، حيث يزيد من الاستقطاب والعنف بدلاً من الاستقرار والحرية. يجادل زكريا بأن الديمقراطية لا يمكن تسليمها مثل سلعة معبأة مسبقًا بل يجب أن تنشأ من التطورات الداخلية والتملك المحلي. 

بدلاً من التركيز على إجراء انتخابات متعددة الأحزاب على الفور، يقترح زكريا فترات انتقالية أطول لبناء المؤسسات وترسيخ سيادة القانون قبل إجراء انتخابات حرة.

دور الرأسمالية والسوق الحرة

يعتقد زكريا أن الرأسمالية والسوق الحرة يلعبان دورًا حاسمًا في تعزيز الديمقراطية الليبرالية. 

فالنمو الاقتصادي الذي تولده الرأسمالية يخلق طبقة وسطى مستقلة تطالب بالمشاركة السياسية والحماية القانونية، كما أن اقتصاد السوق يتطلب سيادة القانون وحماية حقوق الملكية

 وهي عناصر أساسية للليبرالية الدستورية. لكنه يحذر من أن الرأسمالية وحدها لا تكفي، وأنه يجب وجود أطر تنظيمية ومؤسسية تضمن أن يعمل السوق لصالح الصالح العام.

 حالة الولايات المتحدة: الديمقراطية المفرطة وتآكل الحرية

الانتقال من جمهورية إلى ديمقراطية مباشرة

ينتقد زكريا الاتجاه في الولايات المتحدة نحو ما يسميه "الديمقراطية المفرطة" أو "الدمقرطة المفرطة"، حيث يؤدي توسيع الديمقراطية المباشرة والإجراءات الشعبوية إلى تقويض الإطار الدستوري الليبرالي. 

يرى زكريا أن تزايد دمقرطة المجتمع والثقافة الأمريكية أدى إلى الفشل الملحوظ للحكومة والنخب الحاكمة، حيث تضعف الضغوط الشعبوية مؤسسات مثل القضاء والبيروقراطية المصممة لتعمل بمعزل عن الضغوط السياسية قصيرة المدى.

تدني دور النخب والمؤسسات

يشير إلى أن التركيز المفرط على المساواة والاحتكام المباشر إلى إرادة الشعب قد أضعف دور النخب المؤهلة والمؤسسات المستقلة، مما أدى إلى انخفاض في جودة الحوكمة والحوار العام.

 يقارن  بين النظام الحالي والجمهورية الأمريكية المبكرة، حيث صُممت مؤسسات مثل مجلس الشيوخ والمجمع الانتخابي لتصفية الرأي العام وضمان حكم القادة القادرين.

 رؤية زكريا لتعزيز الديمقراطية الليبرالية حول العالم

أولوية الليبرالية الدستورية على الديمقراطية الانتخابية

يدعو  إلى إعطاء أولوية لبناء الليبرالية الدستورية (constitutional liberalism) على تعزيز الديمقراطية الانتخابية في السياسة الخارجية.

 فبدلاً من دفع الدول لإجراء انتخابات، يجب على المجتمع الدولي أن يركز على دعم التنمية الاقتصادية، سيادة القانون، وبناء المؤسسات كأسس للديمقراطية المستدامة على المدى الطويل.

النموذج الكوري الجنوبي والتحول التدريجي

يقدم  كوريا الجنوبية كمثال ناجح للتحول من نظام استبدادي إلى ديمقراطية ليبرالية من خلال التحرر التدريجي تحت الحكم الاستبدادي، الذي أنشأ الظروف الاقتصادية والمؤسسية للديمقراطية الناجحة لاحقًا. على النقيض من ذلك، ينتقد التجارب التي حاولت إدخال الديمقراطية فورًا دون استعداد مسبق، كما في العديد من البلدان الأفريقية والعربية.

انتقادات وجهت لكتاب مستقبل الحرية

الطابع الصحفي وليس الأكاديمي

وجهت للكتاب بعض الانتقادات، منها أنه عمل صحفي أكثر منه أكاديمي، ويعكس رؤية محافظة جديدة (neo-conservative) تبالغ في دور الرأسمالية وتقلل من شأن المشاركة الشعبية.

 يرى بعض النقاد أن زكريا يتغاضى عن حقيقة أن الرأسمالية السوقية غالبًا ما تنتج ظروفًا يمكن أن تقوض الديمقراطية، مثل عدم المساواة وقوة الشركات.

إغفال دور الحركات الشعبية

ينتقد البعض لتقليله من أهمية الحركات الشعبية والمشاركة الواسعة في صنع الديمقراطية، وتركيزه المفرط على النخب والقادة

 فهو يمدح قادة مثل لي كوان يو في سنغافورة وأوغستو بينوشيه في تشيلي، على الرغم من أساليبهم الاستبدادية، بحجة أنهم قدموا تنمية اقتصادية واستقرارًا. 

لكن النقاد يشيرون إلى أن هذا الرأي يتناقض مع التعريف الأساسي للديمقراطية كـ"سلطة الشعب".

العلاقة بين الديمقراطية والرأسمالية

يناقش النقاد أيضًا علاقة الديمقراطية بالرأسمالية، حيث يعتبر زكريا أن الرأسمالية هي المحرك الرئيسي للديمقراطية، بينما يرى آخرون أن العكس هو الصحيح: أن الديمقراطية غالبًا ما تؤدي إلى الرأسمالية من خلال خلق مطالب بالحرية الاقتصادية وحقوق الملكية. كما يرى النقاد أن رأسمالية زكريا لا تنتج سلعًا عامة مثل التعليم والبيئة أو الثقافة، وهي ضرورية لديمقراطية صحية.

مستقبل الحرية في العالم المعاصر

يخلص إلى أن مستقبل الحرية في العالم يعتمد على تحقيق التوازن الصحيح بين الديمقراطية والليبرالية الدستورية. فبدون ضمانات ليبرالية، يمكن أن تتحول الديمقراطية إلى استبداد الأغلبية، وبدون مشاركة ديمقراطية، يمكن أن تصبح الليبرالية حكم النخب غير المسؤولة.

هنا يدعو إلى تركيز متجدد على بناء المؤسسات، الإصلاح الاقتصادي، والضمانات الدستورية كأضمن طريق إلى الحرية، بدلاً من التركيز فقط على الانتخابات.

 خلاصة مركزة لأفكار الكتاب الرئيسية (جدول)

الفكرة الرئيسية	الشرح	الأمثلة أو التطبيقات
التمييز بين الديمقراطية والحرية	الديمقراطية هي آلية الانتخاب، بينما الحرية تتعلق بالضمانات الدستورية لحماية الحقوق الفردية	الانتخابات في روسيا وفنزويلا لا تضمن حرية المواطنين
الديمقراطية غير الليبرالية	أنظمة تختار قادتها عبر الانتخابات ولكن تفتقر إلى الحدود الدستورية لسلطة الحكومة	تركيا تحت حزب العدالة والتنمية، المجر تحت فيكتور أوربان
أولوية الليبرالية الدستورية	بناء المؤسسات وسيادة القانون يجب أن يسبقا الانتخابات الديمقراطية	التجربة الكورية الجنوبية مقابل التجربة العراقية
نقد الديمقراطية المفرطة	الإفراط في الديمقراطية المباشرة يضعف المؤسسات والنخب المؤهلة	الشعبوية في الولايات المتحدة وأوروبا
دور الرأسمالية	النمو الاقتصادي والسوق الحرة يدعمان ظهور الطبقة الوسطى والمطالبة بالحقوق	النمور الآسيوية مقابل البلدان الاشتراكية

 انعكاس أفكار زكريا في السياق الحالي

بعد أكثر من عقدين من نشر الكتاب، تظل أفكاره ذات صلة كبيرة في عالم اليوم. فصعود الشعبوية في الغرب، وتزايد نفوذ الصين كنموذج استبدادي ناجح اقتصاديًا، واستمرار عدم الاستقرار في العديد من الديمقراطيات الناشئة تعكس كلها التوترات بين الديمقراطية والحرية التي أبرزها 

 إن التحديات التي واجهتها الديمقراطيات خلال جائحة COVID-19، حيث كافحت الحكومات لتحقيق التوازن بين الصحة العامة والحريات المدنية، تؤكد مرة أخرى على أهمية المؤسسات القوية والقيم الليبرالية.

في النهاية، يذكرنا بأن الديمقراطية ليست غاية في حد ذاتها، بل وسيلة لتحقيق مجتمع حر ومزدهر. وأن بناء المجتمعات الحرة يتطلب اليقظة المستمرة، والمؤسسات القوية، والتوازن بين المشاركة الشعبية والضمانات الدستورية.